S.C. Libertad…

Nos lo temíamos, nos lo figurábamos. Cuando escribíamos con ocasión de la desaparición de Manuel Fraga Iribarne, a principios de este año, MF, la derecha en MF, 17-01-2012 nos preguntábamos –y ya sospechábamos la respuesta- si cuando llegase la hora de asistir al último tránsito de Santiago Carrillo, iban a ser igual de elegantes todos los medios a la hora de tratar la memoria de éste como lo fueron con la de aquel.

Y evidentemente no. Si los que no simpatizaron con las ideas y el talante de Don Manuel prefirieron destacar su cara más amable, su papel en la Transición, sus últimos años digamos más venerables, y pasar por encima de lo demás, a don Santiago la derecha mediática no ha consentido medirle con el mismo rasero. Me gusta –ya lo saben- ilustrar con las portadas del día de los diarios Kiosko.net, portadas, que suelen ser toda una declaración de principios. Véase que alguna ni le nombra. Otra –como muy agudamente destaca José María Izquierdo– le saca más pequeño que a Mourinho. Y en dos casos al menos, nada sorprendentes por otro lado, el término “Paracuellos” sale equiparado al término “transición”.

Luego, con la ayuda del El Ojo Izquierdo y por otras fuentes, me he tomado la molestia –desde luego muy molesta- de pulsar las opiniones de algunos comentaristas de aquel lado oscuro y cero periodístico. Los más “elegantes” son los que han aprovechado la coartada del post soberanista del Rey de ayer y la dimisión acaecida el lunes para ningunear al viejo líder comunista. Y los otros, pues para qué voy a reproducir las barbaridades y, lo que es mucho peor, las inexactitudes malintencionadas.

Dice hoy Alfonso Guerra que la primera vez que supo de Santiago Carrillo se imaginó a un demonio con cuernos, rabo y oliendo a azufre. Y justo lo mismo me ocurrió a mí cuando supe de su detención –ya saben, lo de la peluca- pocos días después de la muerte de Franco. Y qué atrevimiento, pensaba cuando veía en árboles y muros las pintadas en rojo “S.C. Libertad”. Luego, la transición significó negociación y por lo tanto plegarse cada uno en muchos casos y en muchas cosas. Y por ejemplo, olvidar lo que ya de nada servía.

Durante esos últimos 70, y luego durante los 80, 90… la prensa informó de él como un político, uno de los fundamentales en aquel período decisivo, y luego como un ex político y personaje importante de la historia de España. En cualquier caso, se informó y opinó de él a cuenta de sus vicisitudes políticas, sus errores, aciertos, éxitos y fracasos, elogios y censuras que mereciera según de quién vinieran, que columnistas civilizados había a la izquierda y a la derecha. Pero he aquí que en los últimos digamos diez años, pues ya lo saben: ha proliferado una corriente de pistoleros mediáticos a sueldo –porque alguien les está pagando por escribir y decir lo que dicen y escriben, que si no es imposible que algunos se hayan transformado de tal manera en tan poco tiempo, otros verdad es que siempre se mostraron así aunque no tan feroces- que han recibido la orden de rescatar los peores olores y regustos de nuestra historia. Y de desenterrar todas las hachas de guerra, por ahora sólo dialécticas.

(Paréntesis: argumentan con toda la cara que fue el ínclito ZP el que regeneró esas heridas y las hizo volver a sangrar con la Ley de Memoria Histórica. Falacia y grande: bien saben o sabían Fraga, Adolfo Suárez, Felipe González, el propio Carrillo y todos los que estaban entonces en primera línea y los que informaban de todo aquello –muchos de esos mismos entonces periodistas entre ellos- que era algo en lo que estaban de acuerdo que se debía hacer, pero que era mejor esperar, buscar un momento más propicio, menos reciente, más enfriados los recuerdos, muertos la mayoría de los actores de lo que se debía reparar. Por eso Felipe lo dejó pasar, Aznar ni se fijó en ello, Zapatero dijo que ya era el momento).

Y en fin, de estas nuevas crónicas de nuestro tiempo ha renacido el Carrillo de la Guerra Civil, el del rabo. Porque esta legión de iluminados se ha propuesto y se ha esforzado traer a primera escena todos aquellos odios ancestrales. Y han conseguido lavar el cerebro de mucha gente hasta ahora normal y que de pronto ni se recuerda a sí misma, que cuando ayer les anunciabas o les comentabas sobre el luctuoso hecho, agriaban el gesto y te respondían “ese asesino”. Y nada más que decir sobre el tema. Y encima te miran raro, como si siempre hubieses sido comunista –ese pecado tan gordo- o seguidor acérrimo de S.C. Y tú lo único que querías era dar testimonio de una noticia que te parece relevante porque se refiere a alguien que -guste mucho, poco o nada- ha sido importante en la Historia de este país.

Anoche me sorprendió el coche fúnebre escoltado pasando por delante de mi portal. Y que yo reparase, no quedó olor a azufre. En casa, a insecticida. Pero eso ya era por otro asunto.