Sí, ha sido un Roland Garros de reencuentros. Robin Soderling se vengó de Roger Federer, que le derrotara el año pasado en la final, a la que ahora llegaba por segunda vez. Pero en esta le esperaba alguien que también tenía cuentas pendientes. Y lo peor es que no era sólo con él. Era también con Roland Garros, con su carrera, con muchos y consigo mismo. El día que Rafa Nadal perdió con el sueco en octavos de la pasada edición, no sólo se le iba el trono de París y luego el número uno. Ese día empezaba un calvario que llegó a hacérsenos interminable, que le dolió y nos dolió a todos los que le queremos Me duele Nadal, 27-I-2010. Hemos sufrido, hemos dicho, hemos esperado tanto… Cuando este año ya ganó por fin en Montecarlo, el primer torneo de tierra del año, su primer título desde mayo de 2009, parecía que ya salía del túnel. Pero no, no era ese ni fueron los dos siguientes, Roma y Madrid, los que debían marcar el cierre del ciclo. Era aquí, en Roland Garros, en la arena de su gloria y de su frustración, donde ni siquiera cuatro títulos le habían permitido ganarse el corazón del público parisino. Era la cita. Y el destino le ponía delante precisamente al jugador que le había hecho bajar a la tierra, como muy acertadamente tituló El Mundo entonces. Demasiado frío el plato, demasiado perfecto el desenlace como para no ponerse nervioso. Yo lo estaba, os lo aseguro. Pero me parece que él no. El partido y el resultado ahí están, y no se lo vamos a contar otra vez. Pero yo me quedo con un detalle. Durante estos meses difíciles, aquí hemos escrito –y vosotros habéis escrito- mucho sobre si Rafa debía cambiar su juego, si tenía que evolucionar, que no podía tirar siempre de sus piernas y en cambio sí mejorar golpes, el saque… Y yo lo sigo pensando. Pero hoy contra Soderling creo que he visto algo. Esta vez no ha ganado por arrase y despliegue físico ni a base de zurriagazos, aunque también los ha habido y algunos solemnes. Pero ésta se me antoja más una victoria de experiencia, de recursos, de inteligencia. De manejo de los tiempos, de variar el juego cuando le convenía, de desquiciar al rival a base de efectos, bolas altas, cambios de rumbo. Sí, Rafa tiene mucho tenis aparte del físico, eso estaba claro. Pero es que cada vez tendrá que depender más de su tenis que de su físico, y ahora parece que es consciente. En tierra está claro que mantiene su hegemonía, si cabe con más autoridad que antes –cuatro de cuatro-, el ciclo se ha cerrado de forma tan perfecta que le deja justo donde estaba hace un año, en el número uno. Ahora toca jugar donde pastan las vacas, que dijera John Newcombe, y después en las superficies duras de Toronto, Cincinatti… y Nueva York, su única cumbre aún no conquistada. Posiblemente el Rafa Nadal de este Roland Garros sea el que está encontrando su nuevo camino. Veremos. Mientras tanto, y quien me conoce sabe que uno no va de patriotero por la vida, pero me lo reconocerán: qué bien suena ese himno en París… Bueno, cuando lo ponen. Y esta vez sí.
Rafa, qué bien suena…
Byenrique 
Ayer Rafa jugo muy mal el primer set y Soderling demostró que no tiene mentalidad para ganar un grande (juego si tiene). El primer set lo perdió el sueco y luego Rafa jugó muy bien, muy inteligente y el sueco siguió a la suyo. Le pasó lo mismo con Federer el año pasado…… es curioso pero si se enfrenta a rafa en semifinales estoy seguro que se lo funde… pero en la final le da canguelo. En cualquier caso Rafa está de vuelta y no hay nadie que le pueda ganar fácil en este momento…. ASÍ QUE LO TIENE QUE APROVECHAR……..
POR CIERTO…… LORENZO ES UN CRETINO CON LA PANTOMIMA DE HOMENAJEAR A ROSI…… QUE PATÉTICO EL CHAVAL…… PEDROSA GANA EL MUNDIAL, POR DIOS………
Ya lo dije hace unas semanas, que al final me tengo que comer lo que dije de Nadal. Como bien dices está tirando de experiencia y dejando atrás músculos y fuerza. Pero por favor decirle al tío del muchacho que hay unas gorras Nike muy chulas, que parece que acaba de salir de la obra.
Y en cuanto a Lorenzo. Tengo que decir que es bueno, pero como dice Vicente un impresentable. El Mundial sin Rossi ya no será lo mismo, pues verá como lo gana Stoner.
Ya me veo a estos dos picándose uno con otro y cayendo al suelo, y el Stoner descojonao. De todas maneras apuesto por Pedrosa, aunque esté a bastante distancia. Pero ahora todo cambia.
Y Vicente, lo siento, pero los Lakers perdieron ayer en LA, 1-1, no sé, no sé.
Y para terminar, en que se parece el Betis y el Atleti, ahí lo dejo…..
Lo de los Lakers ha sido una putada. Pero 8 triples en una final de un solo tio es la hostia…… Yo tengo una estadística clavada que no falla…. Cuando Gasol mete 23-25 puntos y hace más de 10 rebotes gana Lakers….. cuando no llega a los 10 pierden siempre en este tipo de partidos, aunque Bryan haga 35 puntos…..
PERO LAS ESTADÍSTICAS DICEN QUE GANAR EN CASA 3 SEGUIDOS EN UNA FINAL ES CASI INPOSIBLE……. esperemos que así sea…..
El atleti y el Betis se parecen en casi todo: las rayas en la camiseta, la afición acojonante, los presidentes impresentables, y EL SUFRIR NO SE VA A ACABAR…… HASTA EL MINUTO 93 DEL ÚLTIMO PARTIDO…….. os quedan 2 jornadas épicas amigo…….. suerte que lo tenéis a tiro…….
En un periódico leo: Rafa a la caza de Borg…… YO CREO QUE LA GENTE NO SABE LO QUE DICE…….. Me encanta Nadal pero a la caza de Borg no va ni aunque gane 8 en Paris…… Que Borg ganaba jugando a lo grande y a lo bestia y no con defensas numantinas, pelotas altas, liftaditos defensivos, etc….. BORG ES INTOCABLE PARA NINGUNO DE LOS DE AHORA YA QUE GANO 6 EN PARIS Y 5 EN LONDRES SIN DESPEINANRSE JUGANDO CONTRA CONNORS, MCENROE, VILAS, LENDL, GERULAITIS, NASTASE, ETC…. Y A AUTRALIA NI SE PASABA Y LLEGÓ A 5 FINALES DEL USA OPEN…… BORG ES COMO SI JUNTAS A FEDERER Y NADAL Y ENTONCES SE ACERCARÍAN…….LA TIERRA Y LA HIERBA LAS DOMINABA IMPRESIONANTEMENTE Y NO HAY COMPARACIÓN POSIBLE.
SALUDOS A LA MUCHACHADA BLOGUERA
Si pilla Nadal a Soderling en semis le pega un palizón aún mayor que el de ayer. ¡¡Faltaría más!!