Las vueltas que da la vida, Roger

1233501221488Federer-EFEgd Abierto_Australia

¿Quién se lo iba a decir hace justamente un año? “Me está matando”, balbuceaba mientras se le escapaban furtivas lágrimas. “Va a necesitar un psicólogo” se leía en algún periódico. Parecía, en efecto, que su tren pasaba. Que nunca volvería a ser número uno, que ya no iba a poder superar el record de 14 majors ganados por Sampras, se iba a quedar en 12+1. Y hoy, mira por dónde, aparece más enorme y más imperial que nunca, ha recuperado una corona que había cedido hace dos años y él mismo reconoce haber jugado en Australia 2010 su mejor tenis. Aquel 1 de febrero de 2009, Rafa Nadal, en pleno apogeo y un tanto sorprendido y superado por la escena de su contrincante lloroso, para animarle le dijo: “Roger, no te preocupes, sé que volverás a ganar un Grand Slam”. Y toma si acertó. Tres han caído en su zurrón desde ese día, 16 hacen ya en total, ha recuperado el número uno y ya no se duda de que es el más grande de todos los tiempos. Y lo que son las cosas, el que no ha vuelto a ganar un Grand Slam desde entonces ha sido el pobre Rafa. “Si estoy más guapo callado” podría estar pensando ahora. “Rafa, sé que volverás a ganar un grande”. A ver si yo también acierto.

(Fotos: Efe y Apf)

P.D. Este es un avance de nuestro Lunes de Retranca. Mañana seguiremos con el tacón de Guti y otras historias que nos depare el fin de semana.

4 Comentarios

  1. Ya sabeis que soy fan de Federer desde siempre y ayer jugó de una forma magistral y con una fortaleza mental increíble en los momentos más difíciles……Jugar 23 semifinales seguidas de Gran slam supone estar entre los 4 mejores 6 años seguidos……. es como acabar entre los 4 primeros en 23 carreras segidas de formula uno…..o estar 6 años entre los 4 primeros en tour, giro y vuelta…. etc…… una enormidad….. Por eso lo que ha hecho NADAL estos años es más grande y más impresionante……. el palmarés de Nadal (6 grandes nada menos con Roland Garros, Australia y Wimblendom) jugando contra el mejor jugador de la Historia en títulos y de los 5 mejores en juego es para enmarcar y hacerle una estatua. NADAL ES EL ÚNICO QUE LE HA COMIDO LA MORAL AL GRANDIOSO FEDERER. ¿Cuantos títulos tendría Federer sin Nadal???? Y si no que se lo digan a mi ídolo Jimmy Connors que le tocó jugar contra Borg y Mcenroe (claro que Jimmy ganó gran slams antes, en el medio y después que ellos, pero muchos menos)……. FEDERER puede llegar a 20 gran slam tranquilamente…….y Nadal espero que vuelva al menos para ganar el Open USA…… ya veremos

  2. En 2003 ganó su primer Wimbledon a Phillipousis, ¿te acuerdas? En enero 2004 su primer Australia. Perdió en cuartos de RG 2004 con Kuerten, ¿te acuerdas de Kuerten? Desde entonces, TODAS las semifinales. Pero ojo, que de las 23 sólo ha perdido tres. Y de las 20 finales, ha ganado 14. Entre Wimbledon 2005 y Open USA 2007 empalmó diez finales consecutivas de las que solo perdio dos y con Nadal, y desde RG 2008 lleva ocho consecutivas. Con todo, si los números asustan, verle jugar es lo que seduce y lo que más grande le hace.

  3. Otro dato a considerar que acabo de leer….. Nadal ha jugado con 23 años 502 partidos oficiales y Federer con 28 850…..bastante menos en proporción…. si le sumas que los partidos de Nadal son de media 1 hora más largos que los de Federer (por su estilo de juego) te sale que Nadal ha jugado bastantes más horas en 5 años y eso el cuero lo paga…. más si tienes que compensar corriendo un saque regulero…….
    Kuerten un tío con clase,,,,,,,yo creo que ganó ese Rolland Garros que se cepilló a Féderer, pero luego se evaporó,,,,,,,,, como tantos otros,,,,

  4. Sobre el último comentario de Vicente, estoy de acuerdo con él, lo han exprimido hasta la saciedad. Y estas estadísticas de jugara y jugar y jugar, da igual los minutos, ¿a quien me recuerda?.

Replica a byenrique Cancelar la respuesta