Todo o Nadal

Oigo que Nadal está acabado, que vaya humillación lo de ayer, que para hacer ese ridículo mejor no ir… Bueno, pues lo hechos dicen que Rafa, sin estar ni mucho menos al cien por cien, que eso es evidente, ha acudido al US Open y sencillamente ha repetido el mismo resultado conseguido el año pasado, cuando era el número uno y esos mismos que dicen lo que he puesto arriba le consideraban invencible, infalible, intachable e invulnerable. Pues habría que poner las cosas en su sitio. Coincido, sí, con los que opinan que las planificaciones de temporada que ha seguido el manacorí en los últimos años han sido una brutalidad, y son la principal causa de lo que le ha pasado este año. Como ganaba, casi nadie lo cuestionaba, aunque siempre llegaba a final de año bajo mínimos. Y a mí me parecía –y a varios más que yo sé- una barbaridad, y que esa planificación tarde o temprano la tendrían que cambiar. Ahora lo tendrán que hacer sí o sí. Yo sí creo que Nadal va a volver a donde estaba, o al menos muy cerca, pero necesita tiempo y calma. Y a lo mejor tenemos que acostumbrarnos a otro Nadal, más maduro, menos Supermán. La cabeza la tiene, y eso es muy importante. Y el físico es recuperable, o al menos adaptable a nuevas situaciones. Y si ocurriera –espero que no- que ya no va a ganar nunca nada más, yo seré de los que no le voy a poner ni una pega. Este año “horribilis” ha conquistado Australia y tres Master 1000, mira qué miseria. Y si contamos desde su primer Roland Garros en 2005, con este ya habrán sido cinco años en la élite sin paréntesis. Eso lo han conseguido muy pocos en el tenis moderno, y a sus nombres me remito. Lo que pasa es que ha coincidido en el tiempo con un tal Federer, que es un caso aparte, de otro mundo. Y como Rafa ha sido capaz de ganarle cinco finales de grand slam y ha sido sin duda el hombre que más le ha hecho sufrir en sus ya más de seis años de reinado, en este país del todo o nada le pedimos que llegue a lo mismo que el suizo. Y eso sí que no puede ser.

P.D. (1) Me dice un buen amigo –no sé si también aludiendo a lo que nos pasa en otros deportes- que los números uno nos duran lo que un pastel a la puerta de un colegio. Pues puede ser, pero es que antes no teníamos ni números uno ni pasteles que llevarnos a la boca, y en los colegios vivíamos del bimbollo o el pan con chocolate.

P.D.(2) Y por cierto, todavía sigo conociendo a gente que dice que Federer es un aburrido, un soso, un llorón, que no le pueden ni ver. Para mí es que no les gusta el tenis. Aquí dejo esta perla que se pudo ver ayer en Nueva York, a eso de la una de la madrugada, hora de aquí. Roger Federer ayer, Youtube