Pues sí, este año el Príncipe de Asturias del Deporte se ha fallado con todas de la ley: Yelena Yisinbayeva. La mejor saltadora con pértiga de la historia, aunque sí, corta historia la de esta especialidad. Primera mujer en superar los cinco metros, en total ha batido la friolera de 27 records mundiales desde 2003, el último el viernes pasado. Ha sido dos veces campeona olímpica y tres veces campeona del mundo al aire libre. Ese palmarés está al alcance de muy, muy poca gente. En los últimos mundiales, en Berlín, probó algo que se le suponía desconocido, la derrota. Pero en realidad, esa decepción sirvió para demostrar que lo que venía consiguiendo año tras año, con aparente e insultante facilidad, en realidad era muy difícil.
Sí, esta vez el Premio Príncipe de Asturias ha respondido a lo que se espera de un premio de categoría universal, un verdadero Premio Nobel del Deporte. Cierto que mi favorito era otr@. Pero este está muy bien dado. Lo celebro.
Byenrique 
Enrique
Estoy de acuerdo con tus comentarios. No me gusta cuando el Premio Príncipe de Asturias se concede a personajes que han hecho algo reciente. Ni siquiera me pareció bien cuando se lo concedieron a la selecciones nacional de baloncesto tras vence en Japón. De ser un premio a una trayectoria, algo universal y que encarne unos valores determinados de sacrificio, entrega, solidaridad, generosidad, etc.
Cuando se habla de esto, siempre me acuerdo de Ángel Nieto. ¡Qué injusto es que no tenga el Príncipe de Asturias! Fue el verdadero precursor del motociclismo en España, ganador de 12+1 título cuando prácticamente se tenía que arreglar él la moto. Este año, aunque Isinbayeva se lo merece por su dominio en la pértiga de los últimos años (y por lo guapa que es…), mi favorito era Roger Federer. Su dominio en el tenis durante una década es incontestable. Y además, es una persona que le ve entrañable. Nadie del circuito ni del entorno tenístico habla mal de él. Es, junto a Amstrong, Bolt y Phelps el mejor deportista de la década que ya termina.
Totalmente de acuerdo, Alfredo. Y también mi favorito era Federer, aunque asimismo Isinbayeva y Gebreselassie me parecían bien. Al final, un premio así no va a poder reconocer a todos, porque es imposible, pero la cuestión es que quien lo reciba cada año sea verdaderamente acreedor a ese reconocimiento, tal como lo describes, y no como se ha perpetrado a veces. De los españoles premiados, Severiano Ballesteros y Estiarte sí llevaban esas credenciales. Induráin lo mereció a posteriori, como estoy seguro de que Nadal lo merecerá. Y en cuanto a Amstrong, sí me parecio bien cuando se lo dieran aquel año, justo después de ganar su primer Tour tras superar un cáncer. Después se lo hubiera quitado 🙂 A Bolt y a Phelps tendrán que dárselo en los próximos años, es impepinable
Alfredo, Creo que cuando se creo el Principe de Asturias se quedó en no darlo a gente que ya estuviera fuera del deporte hace años como Nieto, Santana o Paquito fernandez Ochoa ya que, si no, sería imposible elegir y se convertiría en un museo de leyendas pasadas…. por eso no se lo han dado…… pero no estoy seguro….. Yo se lo hubiese dado a las chicas de sincronizada que tienen más mérito por ser un deporte nuevo en España….. y a Federer, Phelp y Bolt se lo tendrán que dar como dice byenrique…. y a Il Doctore Rosi…..