Reconozco que siempre fui escéptico respecto a Florentino Pérez. Lo fui en su primera etapa, incluso cuando las cosas pintaban fastuosas, y se me confirmaron las sospechas cuando el proyecto se resquebrajó. Por lo tanto, también lo soy en esta segunda. Sí le agradeceré siempre que me permitiera ver a Zidane, a Figo y a Ronaldo jugando en mi equipo. Pero poco más. Luego, él se encargó de romper el juguete para terminar dejándolo tirado una vez vio que ya no funcionaba y se cansó de él. Lo desolador fue que, huido Florentino, todos los que le sucedieron le hicieron bueno. Es más, le hicieron indispensable. Y la masa social madridista imploró su vuelta. Pero claro, pedían el regreso de los grandes tiempos, de los grandes fichajes, y se olvidaban de lo otro. Y en esa fase estamos. Por eso ahora están felices. Pocas veces recuerdo en Madrid un comienzo de temporada vivido con tanta expectación, con tanta ilusión. Conozco a varios que el jueves pasado se apuntaban en un papelito el resultado del sorteo de la Champions, se aprendieron de memoria los ocho grupos y hasta la procedencia de equipos como el Debreceni –húngaro, por supuesto- o el Urinea –de Rumanía de toda la vida-… También es normal. Después de estos años de frustrante mediocridad –a pesar de dos ligas y de dignísimas excepciones como Ruud Van Nistelrooy- ver ahora salir el equipo al campo con este plantel reluciente de figuras, ¿a quién no le cambia la cara? Luego ya se verá por dónde sale el Sol. O por donde se pone, que Florentino también tiene su noche, su lado oscuro. Lo vimos bien de cerca en esa primera etapa y algo ya hemos vislumbrado en esta, por ejemplo con las poco elegantes operaciones de venta de Sneijder y Robben y la no salida final de Van der Vaart, que era justo quien menos contaba para el entrenador. Asegura que ha aprendido de los errores –lo de “errores” dicho con la boca muy pequeña-, pero hasta su equipo de confianza es prácticamente el mismo. Todo recuerda demasiado a aquellos –parecía que- felices inicios de hace ahora nueve años. Es como si ya hubiéramos visto la película.
Después está lo de las inversiones, o los dispendios, según se mire. Se han vertido ríos –o mares- de tinta este verano en torno al dinero gastado en fichajes, especialmente en el de Cristiano Ronaldo. Se le ha tachado a Florentino –y al Madrid- de prepotente, de imperialista, de irresponsable y falto de sensibilidad en tiempos de crisis… y se ha pronunciado todo el mundo: directivos, políticos, obispos, escritores, periodistas no deportivos… me estoy acordando ahora de Maribel Verdú, entrevistada en la Cadena SER por Carles Francino –tan admirado por mí, que conste, y tan culé hasta la médula él-, a propósito de su última película con Coppola. Muy a cuento, la última pregunta de la entrevista es: ¿Y qué te parecen, Maribel, los fichajes que está haciendo el Real Madrid y el dinero que se está gastando? Y claro, Maribel responde que le parece vergonzoso. Y claro, Francino se queda tranquilo y complacido. Aquí hago un inciso: me da la impresión de que en Barcelona este verano se ha hablado más de Florentino que del triplete. Pues no lo entiendo. Qué pocas ganas de disfrutar con lo suyo. Y entonces Laporta tenía que hacer algo, tenía que llenar el Camp Nou con otra presentación mediática al estilo de las que se habían visto en el Bernabéu. Y para ello, después de criticar y fustigar los usos y maneras de Florentino, él va y se gasta otro potosí en Ibrahimovic. Con la diferencia de que no veo yo qué necesidad tenía el Barça, con la plantilla de ensueño que ha conseguido formar, de traerse a este artista de pincel fino pero excéntrico como corresponde a los de su condición, y además por un montante que no se queda muy atrás – o nada atrás- del que ha supuesto Cristiano.
A mí me parece que se está recurriendo mucho a la demagogia con esto, y a veces con ribetes de hipocresía. Claro que la cifra desembolsada por el Real Madrid -254 millones de euros- me parece un escándalo. En esta y en cualquier otra coyuntura económica. No conozco a nadie a quien no se le antojen desorbitadas las millonadas que se barajan en el fútbol (de otros deportes podemos hablar otro día). Pero no nos engañemos, que esto lo hemos visto siempre, nos hemos acostumbrado a vivir con ello, lo toleramos y hasta lo aplaudimos cuando los cracks vienen a nuestro equipo. Y precisamente no es el FC Barcelona el más indicado para cuestionarlo. Si lo que ha pagado Florentino –tanto ahora como en su día por Figo o Zidane- es indecente, que podemos estar de acuerdo, también indecentes fueron los 100 millones de pesetas -de 1973, ojo- que Agustín Montal pagó por Cruyff; los 1.000 millones que Núñez pagó por Maradona en 1982, los 2.500 que pagó por Ronaldo en 1996 y los 4.000 que pagó por Rivaldo en 1997. Todas esas cifras representaron en su día records absolutos de dinero desembolsado por un futbolista. Por no hablar de las operaciones de Berlusconi en el Milan, de Abrahmovic en el Chelsea o en su día de Agnelli en la Juventus. ¿Quién puede tirar la primera piedra? Los clubs modestos, me dirán. No. Esos también lo harían si pudieran.
Otro cantar será si el dinero está bien gastado. Eso lo dirá el tiempo. Hombre, yo soy de los que opinan que los 94 millones que ha costado Cristiano Ronaldo son, sí, una barbaridad en cualquier caso, pero además un grueso error tratándose de este jugador. Si el dinero pagado por los futbolistas en un momento dado sirve para tasarlos, como si de un cuadro de Picasso o de Van Gogh se tratara, a mí me produce algo de dentera que Cristiano Ronaldo sea más caro que Zidane, Figo, Ronaldo o incluso Kaká, por citar sólo los megafichajes del Madrid. Nunca sabremos, tal vez, si este fichaje es realmente de Florentino o si era verdad que el anterior presidente lo había dejado atado y bien atado –con lo cual hubiera puesto el broche a su “estupenda” gestión- y ya no había posibilidad de vuelta atrás ni de renegociar. Pero sea como fuere, este es un fichaje que a Florentino le encaja perfectamente. Va con su estilo. Figura mediática, derechos de imagen, sus goles –sean muchos o pocos- darán la vuelta al mundo, y en el planeta será el jugador madridista de referencia. Por ejemplo, viene Ussain Bolt ¿y con quién le marida el diario Marca en una entrevista y reportaje fotográfico bis a bis? Luego los partidos –y los títulos si es que llegan- puede ser que los ganen otros. Pero eso al presidente le da igual. Bien, esto quizás ya corresponde a otro análisis, el del proyecto deportivo, que si me permitís voy a dejar para otro día. Hoy quería centrarme en el proyecto empresarial, o mejor dicho, si queréis, en Florentino y su demoledor efecto retorno. Como suele pasar, al final serán los resultados y los hechos los que terminen por deshacer la madeja, pero mientras tanto cada uno irá reuniendo sus razones y motivos para CReer o no CReer.
Byenrique 
Cierto es que hay mucho que discutir acerca de este nuevo proyecto de Floren y mucho que trabajar para que llegue a buen puerto…pero sin duda, es algo increíble la ilusión que ha generado, eso ya es un logro que nadie puede negar. Te digo yo por mí mismo que no leía con tanto ardor un diario deportivo desde mi adolescencia…Hoy por hoy, CReo a ciegas en este proyecto. Después ya veremos…
En efecto Julián, sé de mucha gente que también CRee a Ciegas. Yo, hombre de poca fe, hasta que no vea… o a lo mejor es que veo demasiado 🙂
El que ha fichado bien es mi atleti…. y barato…. con Juanito nos salimos y ganamos liga y championsssss….. lo de Málaga es para despistar….. Cuando el Madrid pase de cuartos en la Champions hablaremos del proyecto Florentino… por ahora hay mucho marqueting, mucho medio y periodista con Barcelonitis y mucha tontería («El Madrid le saca 25 kilos al Bayer en plena crisis por Roben» es un titular de Marca que refleja la falta de rigor y la muerte del periodismo deportivo que ya estaba moribundo…… podían titular «El Manchester le saca 94 kilos al Madrid en plena crisis» o «El Madrid pierde 15 kilos vendiendo a Roben y se queda con Guti y Gago……. y Raul»)…. Pero esto es Futbolllllll Yo solo decir que sigo teniendo debilidad por Guardiola y que Ibranovich en cuanto coja la forma se va a salir,,,,,,, Eto es un mostruo pero es un tocapelotas y la temporada pasada ya pidió Guardiola que lo quería fuera del equipo. Y llega al Inter y sigue tocando las pelotas con los penaltis….. habría que convivir con él para entender una decisión tan difícil…. pero creo que Guardiola vuelve a acertar….. y encima tiene 5 canteranos en la recámara que son la leche como el Guy ese, etc….. NOS VAMOS A DIVERTIR OTRO AÑO MÁS…….. Y A VER SI EL ATLETI NO ME BAJA A SEGUNDA……
Estoy de acuerdo totalmente en lo de Etoó, y también a mí Ibrahimovic me parece una maravilla de delantero. Lo que quiero decir es que, viviendo al lado de Messi, Iniesta y Xavi, cualquier «9» más «normalito» se hubiera hinchado a meter goles sin gastarse mucho, pero creo que Laporta quería dar otro golpe mediático como los de Florentino. De acuerdo también en lo de cierta prensa y ciertos enfoques que se dan a las noticias, en Madrid y en Barcelona, ojo. Y hasta en lo del Atleti, estoy de acuerdo… o no. Quizás, quizás.
Es curioso como se olvida la gente rápidamente de todo. Y que todavía se hable de que en Barcelona se habla más de Florentino que del triplete.
Y que nos llevemos las manos a la cabeza porque Francino le haga una pregunta a Maribel o Rita la Cantaora sobre el Madrid. Cuando llevamos meses bombardeándonos todos los medios de comunicación, madrileños y nacional, con el Floren Team, faltando el respeto totalmente a los demás equipos del país. Era vergonzoso escuchar los comentarios en TV de los partidos de pretemporada del Madrid contra los potentes equipos de Irán??, el Rosenborg o el Cuchifliti de Toronto.
Que cosa más vergonzosa. Por no hablar del numerito de las presentaciones, o de las declaraciones de un personaje que vuelve a creerse que es el que más sabe de fútbol como es Jorgito Valdano.
Para refrescar la memoria, aquí corto y pego lo que se escribía allá por abril después de aquella «victoria épica» contra el Getafe. La verdad que es para mear y no echar gota.
Esas malas noches (El president està tranquil)
A lo mejor estáis esperando que escriba sobre el partido de ayer. Que hable de remontada épica, de espíritu indomable y tal. Pues la verdad, no es lo que más me apetece. En realidad, el subidón de adrenalina se me pasó justo un minuto después de terminar el partido. Sí, me convulsioné con toda la descarga eléctrica de esos últimos siete minutos, como todos, me entregué al éxtasis con el golazo in extremis de Higuaín, cómo no, que uno no es de piedra y tiene su alma blanca. Pero fue un éxtasis fugaz. En seguida volví a la evidencia, a reparar en cómo se había jugado, en la imagen ofrecida otra vez, en esos jugadores superados técnica y anímicamente por la situación, y ese Pepe…. Así no vamos a ninguna parte. Me acordé de cuando en el colegio me enseñaron quién fue Pirro, aquel general griego que consiguió ganar una sufrida batalla pero a costa de sufrir una ingente cantidad de bajas. De ahí viene lo de victoria pírrica y no, como yo había creído hasta entonces, de José Martínez Pirri, aquel emblemático y –este sí- indomable jugador madridista.
Hoy lo que yo preferiría es fantasear un poco, imaginarme a uno, a varios o muchos directivos azulgranas esta misma mañana. Ojerosos, pálidos, demacrados, con el pulso acelerado, la taza del café haciendo funambulismo entre los dedos como flanes. “Te veo mala cara”, le dice uno a otro. “Pues anda que yo a ti”. “Sí, es que no he pasado buena noche, la verdad”. “Pues yo tampoco”. “No sé que me pasaba, de pronto me despertaba sobresaltado, oía ruidos, la puerta que chirriaba, un sudor frío…” “Pues lo mismo que a mí”. “Y ese viento que silbaba y silbaba y hacía vibrar la ventana…” “Pero si no ha hecho nada de viento esta noche”. “Ya, eso me ha dicho mi mujer esta mañana”. “No, si el caso es que yo también lo he escuchado. Es que sonaba siniestro…”. “Bueno, menos mal que esta noche nos fundimos al Sevilla i tot està ja bé”. “Eso si no nos roban, eh?” “¿Y cómo está el president?” “El president està tranquil. Pero lo que me preocupa es que els jugadors se puedan ver afectats pels nervis”
Precisamente es a los jugadores de FC Barcelona a los que no veo yo en esta “imaginaria” situación. En fin, lo más seguro es que esta noche todos dormirán ya bien y a pierna suelta. Pero parece mentira que todavía tengan miedo. Tal como están, tal como estamos…
P.D. Bueno, y acabo de escuchar en la radio que piden suspensión de empleo y sueldo para Casquero. Cómo estamos…
Abril 22, 2009 Publicado por byenrique | De esferas y genios | | 7 comentarios
Pues en efecto, me mantengo en lo que escribí en aquel artículo: 1.Que no me gustó nada aquel partido contra el Getafe y no tuvo nada que ver con otras remontadas épicas que he vivido en la historia del Madrid;2.Que me parecía que los directivos del Barcelona estaban un poco acongojados en ese preciso momento y yo pensaba que sin ningún motivo; y 3. Que los jugadores del Barcelona estaban muy por encima de todo, también de sus directivos, y lo iban a sacar todo adelante, como luego brillantemente hicieron en las tres competiciones. No veo entonces la contradicción ni que se nos haya olvidado nada.
Respecto a la prensa y los comentaristas, pues totalmente de acuerdo en que hay muy poco rigor y en que se falta al respeto a muchos equipos porque todo el espacio -sean páginas o minutos- se dedica a los grandes. Pero no se ha faltado al Barça, creo yo, y ahí están todos los merecidísimos elogios que se han vertido desde todos los sitios, y aquí también, desde luego. Y bueno, por poner un ejemplo, yo soy oyente de la SER, y encantado de serlo y voy a seguir siéndolo, pero me permito recordar su programación diaria: por la mañana, Hoy por Hoy, con Carles Francino, excepcional periodista pero más culé que la Fuente de Canaletas; por la tarde, La Ventana, con Gemma Nierga, encantadora, grandísima profesional y muy elegantemente blaugrana; por la noche, El Larguero, con de la Morena, atlético sin rubor de reconocerlo, digamos que no muy madridista -por no decir otra cosa-, y en eterno idilio de baba caída hacia Etoo e Iniesta (del que por cierto aquí escribí que para mí es en estos momentos el mejor jugador español). Y para terminar con la SER, de madrugada, Si amanece nos vamos, un acierto de programa que me encanta escuchar cuando no puedo conciliar el sueño y que presenta y dirige Roberto Sánchez, también de Barcelona y creo yo que pariente cercano de Joan Gamper 🙂 En cuanto a los comentaristas de TV, citaría entre otros a Martínez, del Plus, me parece muy bueno pero es que se desata el hombre cuando retransmite al Barça; y a JJ Santos, este sí antimadridista declarado, y está grabado. Querido Oñate, tú me podrás citar a otros cuantos que cojeen de madridistas, no digo que no, por supuesto. Pero en todas partes cuecen habas. Creo yo.
Que Martínez se desata cuando retransmite al Barça es lo mejor que he escuchado hasta la fecha. Anda y tira de videoteca en los partidos del Madrid, anda por favor, sobre todo en los de liga que es peor, como si el Sporting o el Numancia fueran de Hungría. Manda güevos.
Y no sé de donde sacastes en aquellos momentos la congoja o mieditis que tenían los directivos del Barça, creo que nada más lo veías tú y todos los que después de lo del Getafe creíais que os llevábais la liga de calle. Luego vino lo del 2-6 y bueno, sí eso, que mucha congoja y mieditis.
En cuanto a periodistas del Madrid, tendrías que crear otro blog para que cupieran aquí, porque vaya tela, telita, tela. Vaya veranito.
POR CIERTO…. QUE HE ESTADO EN ESTAMBUL, LONDRES, BARCELONA Y PORTUGAL DESDE JUNIO Y EN TODOS SITIOS EL QUE PITA ES EL BARSA CON MUCHÍSIMA DIFERENCIA…. SALVO EN PORTUGAL QUE RONALDO ES EL REY….. PERO EN MADRID SOLO LEEMOS PRENSA NACIONAL Y MADRILEÑA Y AQUÍ PARECE QUE EN BARCELONA ESTAN CAGADOS Y NO HAN CELEBRADO EL TRIPLETE….. YO CREO QUE ESTAN DE LO MÁS CONTENTOS Y CONFIADOS….. COMO ES LÓGICO Y NORMAL….. EL GOSPE MEDIATICO DE FLORENTINO HA SIDO TOTAL EN EL PÚBLICO QUE AL MADRID LE INTERESA Y ESO HAY QUE RECONOCERLO…… HA CONSEGUIDO PONER AL MADRIDISMO AL MÁXIMO DE ESPECTATIVAS E ILUSIÓN….. EL PROBLEMA ES QUE AHORA HAY QUE RESPONDER A LAS MISMAS…..
Estoy en gran medida de acuerdo contigo, Enrique. Yo también temo que este Madrid de Florentino cometa los mismos errores del pasado. Pero de momento toca ilusionarse. A ver si los socios del Bernabéu se lo creen también, que el otro día parecía que estaban en un entierro. Qué silencio, por dios!!! Qué pensarán Ronaldo y Xabi, acostumbrados a la bulliciosa grada inglesa. En fin, es que la hinchada del Bernabéu me parece la peor del mundo.
Voy a responder aquí a todos por partes.
A Oñate: pues debe haber dos Calos Martínez, el que veis por allí y el que vemos por aquí, pero a mí me parece que hay solo uno y nació en Casteldefells. Pero mira, me has dado una idea muy buena, mañana veréis. Del 2-6 ya escribí aquí, y precisamente ha sido uno de los posts más chulos que me han quedado, con perdón, pero es lo que me han dicho. Y hombre, no se me podrá decir que no fui honesto y objetivo en la crónica.
A Vicente: pues claro, y en Belgrado y adonde vayas. Este año, qué quieres, y más desde junio, cuando han ganado la Champions. Así tiene que ser. Bueno, espera, me parece que en París creo que no saben quién ese tal Barça. ¿Uno que jugó una vez contra el París St Germain?
A Alfredo: totalmente de acuerdo, hay aficionados del Madrid, y muchos por desgracia, que todavía viven en los años 50, van al campo a ver a DiStefano, y como no le ven, unos se duermen y otros se ponen a refunfuñar. Son los mismos que cuando ven el Mundial de Atletismo y corre una española la final, antes de la carrera vaticinan «la española, la última como siempre» y luego, como quede sexta, se cachondean «anda niña, una vuelta más y ganas». Son los que se merecerían que, en vez de el nivel que hemos alcanzado en el deporte mundial, siguiéramos como en los tiempos de Franco, cuando íbamos a las Olimpiadas con quince y sacábamos media medalla en hípica o en vela. Perdón que haya virado a este tema, es que lo viví en los pasados mundiales y me puso a cien. Pero bueno, hay otros madridistas que no somos así. ¿No?
Solo hay uno, pero como bien dices, el que ustedes quereis ver y el que yo veo. Y lo mismo se corre con el Madrid que con el Barça, con una leve diferencia, con el Madrid es en Liga contra otros equipos españoles y con el Barça es en Champions, no sé, pero hay una ´»levísima» diferencia.
Pero repito y tu lo has dejado claro, es como lo quereis ver y como lo quiero ver yo, ni más ni menos.
Enrique!! Por fin me he animado a hacerme «comentarista» oficial de tu blog!! Lamentándolo mucho, esta vez es para hacer un pequeño matiz. Si bien el post del día del 2-6 fue original y muy bueno, dista mucho de ser una crónica como dios manda (entiendo que tiene que ser duro escribir de algo así) y no he vuelto a ver otro post similar, a pesar de que se prometía continuidad…
Un dato objetivo: las cifras económicas de años distintos hay que deflactarlas para comparar, siendo deflactar un sencillo cálculo matemático para quitar el efecto de la inflación.
Deflactando, costó más Zidane que Cristiano. 🙂
http://www.publico.es/deportes/232040/precio/cristiano/menor/zidane
Gracias Juanjo, desde luego, si es así, me siento mucho más deflactado, digo relajado. Vamos, que me ha bajado un poco el flacto 🙂 quiero decir.
Y por cierto, y abusando de tenerte aquí, una pregunta: con ese sencillo cálculo, ¿sería posible estimar cuánto hubiera costado hoy Cruyff? ¿Y Maradona? Por no decir Cunningham, que al Madrid le costó la burrada de 130 millones pts -si mal no recuerdo- en 1979?
En respuesta a Vito, querido Vito, en primer lugar muchas gracias por incorporarte a nuestra red de comentaristas. Te comento: en este blog, por lo general, no solemos hacer crónicas «como Dios manda». Para eso tenemos la prensa, on line y en papel, además de otros medios convencionales. Además, si te fijas en la fecha de publicación del post al que te refieres, es del lunes 4 de mayo, cuando publicamos nuestra sección Lunes de Retranca, y el partido en cuestión se jugó el sábado 2 de mayo, bien me acuerdo. Por lo tanto, ya estaba escrito y dicho todo acerca del mismo y no tenía sentido repetirlo. Lo único que pretendiamos era dar nuestra visión desde un formato original -que me alegro que hayas reconocido- y, eso sí, fiel a lo que honestamente pensábamos. Y ni tiene por qué ser siempre sí ni necesariamente lo contrario. En todo caso, me haces plantearme un tema sobre el que reflexionaré: las crónicas normalmente cumplen la función de contarnos lo que no hemos visto. Pero hoy día, en el caso del fútbol -o por lo menos en los grandes partidos- esas crónicas nos cuentan lo que la mayoría ya hemos visto. A lo mejor podrían replantearse la forma de hacer esas crónicas y contarlo o analizarlo de otra forma, claro, sin dejar de informar a los que no lo vieron, que por cierto ahora con el follón de las plataformas digitales, TDTs de pago y todo este zoológico, me da la impresión de que van a volver a ser mayoría. Aunque bien pensado, conozco algunos -y creo que no es el caso de ninguno de los que frecuentais este blog- que precisamente es cuando leen la crónica en el periódico cuando se enteran del partido que vieron el día anterior 🙂 Bueno, ahí lo dejo. Ya digo, seguiré reflexionando. Y os invito a lo mismo.