Lo que diga John Carlin…

Tan agudo como acostumbra, John Carlin se despacha contra la Liga española en este artículo Crónica anunciada de la muerte de la Liga española, John Carlin en El País. Tan de acuerdo como hemos estado con él tantas veces, esta vez nos vamos a permitir no estar tan de acuerdo en todo. Ayer mismo, también en El País, leíamos este otro artículo de Borja Vilaseca sobre el victimismo Claves para olvidar el victimismo, Borja Vilaseca. Recomiendo especialmente la fábula que hace de introducción del artículo.

A John Carlin, y a los que opinan como él que nuestra liga es tan horrible y vergonzosa, les reconozco pero les puntualizo y les recuerdo lo siguiente:

– Que esta liga es, sí, claramente de dos, Real Madrid y Barça son con mucho los más fuertes este año y lo fueron el pasado. Otras veces hemos tenido ligas de uno (2007-2008 del Madrid, 2008-2009 del Barça) y varias veces en la última década hemos tenido ligas de tres y hasta de cuatro, gracias a muy buenos equipos como Deportivo  Valencia que fueron capaces de mantenerse varios años en la élite española y europea.

– Que en efecto, Madrid y Barça son los únicos no ya de España, sino del mundo –con el Manchester City– que siguen gastándose dinero a pesar de la crisis, cuando la mayoría de equipos ha suspendido los grandes fichajes. Esto desde luego no es normal ni moral. Pero no olvidemos tampoco que el dinero no ha sido siempre garantía de grandes equipos ni de éxitos, que se lo digan al Barça de los años 70 y 80 o al Madrid de la última década. Precisamente, la base de este Barça de ensueño de hoy no ha sido comprada a base de millones.

– Que desde luego, el reparto del dinero de las televisiones podría ser más equitativo, como en Inglaterra. Lo que pasa es que allí, a lo mejor, los de Newcastle ven los partidos del Newcastle, los de Blackpool ven al Blackpool y los de Birmingham ven al Birmingham cuando no al West Bronwich o al Aston Villa. En España, sean de Gijón, de Alicante o de Vigo, ven prioritariamente al Madrid y al Barça. Pero sí, tendría que repartirse mejor ese pastel.

– Que como muy bien dice John Carlin, y ahí da en una de las claves, “… los presidentes y los entrenadores de clubes como el Sevilla o el Atlético ya reconocen abiertamente que no pueden competir con el Barça y el Madrid”. Ciertamente, el Atlético pierde 2-0 en el Bernabéu y su entrenador sale satisfecho por la buena imagen que, según él, han dado; el Sevilla va al Camp Nou y escucho declaraciones previas al encuentro en las que esperan no recibir cuatro goles como en la Supercopa, y recibieron cinco. Si plantasen más cara a los grandes, seguramente tendríamos una liga mejor, aunque al final no pudieran disputarles el título. Lo que pasa es que esta liga tiene un premio gordo al tercero y al cuarto, que van a Champions, los propios presidentes de estos equipos se conforman con eso, que es dinerito, los entrenadores, muy listos, se guardan bien su ropa y los jugadores se acomodan a la situación. Todos bien escudados en su “manifiesta inferioridad”. Águilas que viven como pollos.

– A mí también me encanta la liga inglesa, siempre he admirado su ritmo, su ímpetu, sus aficiones… pero le recuerdo a John Carlin que allí también hemos tenido ligas en las que la diferencia entre los ricos –Man Utd, Chelsea y Arsenal principalmente- han sido siderales respecto a los pobres. Este año hay menos diferencia, tal vez porque los grandes han perdido pulso, han vendido jugadores, han fichado poco. El año pasado no se clasificó ninguno para las semifinales de Champions, cosa que hacía años que no sucedía. ¿De qué estamos hablando, de una liga más igualada o de una liga mejor? Aquí tuvimos una igualadísima, la 1999-2000 que ganó el Depor frente a Barça, Valencia, Madrid y hasta el Zaragoza tuvo opciones hasta la penúltima jornada. Pues conozco mucha gente a la que aquella liga no le gustó nada.

– John Carlin no lo verá, o no lo querrá ver, pero en esta Liga española, con sus reconocidos defectos –que a mí también me gustaría que el título se lo disputaran cinco o seis-, se juega al fútbol mucho mejor que, pongamos, hace cinco años. Tenemos unos quince equipos que juegan al fútbol, cuando antes teníamos unos quince equipos que jugaban al patadón y a encerrarse. Tenemos buenos futbolistas, vemos buenas jugadas y buenos goles. Sin ir más lejos, el Atlético-Español del pasado sábado –decisiones arbitrales y trifulcas aparte- me pareció magnífico. Y de estos se ven cada jornada, no sólo las goleadas del Madrid y el Barça. Por cierto, ¿le pareció a John Carlin una vergüenza el 7-1 del Man Utd al Blackburn?

En resumen, que no quiero yo discutirle a John Carlin su buen ojo crítico, su conocimiento ni lo bien que escribe. Pero creo que este artículo no ha sido del todo justo. No le rebato lo que dice de los locutores de televisión porque poco tengo que rebatirle en ese aspecto, justo lo que siempre me ha rechinado es el patrioterismo barato. No, no tendremos la mejor liga del mundo. Pero tampoco creo que tengamos una liga de risa. Sinceramente.

Y hoy, a rasgarnos las vestiduras y avergonzarnos con este demencial e infumable clásico con que nos amenazan. ¿A las nueve? Voy a ver qué echan en Telemadrid…

P.D. Hablaba de patrioterismo. Así somos y así nos va. Ayer tuvimos el clásico del tenis y fue, como siempre que se encuentran estos dos, un partidazo, un regalo para la vista. Lo que pasa es que como perdió Nadal, pues luego las crónicas patrias pierden gas y pasamos página. Una observación: si este partido, tal como fue, se reproduce hace un año, cuando Rafa andaba renqueante, ya tendríamos las crónicas y comentarios sobre el declive y caída de Nadal. Como el año ha sido absolutamente triunfal y el mallorquín está en lo más alto, pues recurrimos a todo tipo de excusas, que si el cansancio, que si la pista… Pues no señor, ni una cosa ni la otra, los grandes juegan grandes partidos, los ganan y los pierden. Y ayer Federer jugó imperial.