Ahora caigo que hace ya un tiempo que no pasa por esta página el asunto de la Propiedad Intelectual en Internet, que tanto juego daba hace unos meses. Quizás porque, a la espera de que la nueva ley eche a andar, las espadas se mantienen en alto. Las guadañas y soflamas velan armas o se aplican a labores de intendencia. Quizás es que últimamente hemos tenido otras sangrías económicas ante las que ponerse en guardia. Otros recortes, incluidos los de libertades, que lamentar. Y hasta otros jueces de los que hablar. Lo cierto es que, excepto noticias puntuales como la sonada sentencia en Barcelona a favor de los internautas, la cosa parece en estado de calma chicha. La PIda sigue igual. Mira que en este tiempo tuve la oportunidad de conocer al entonces director de la Coalición de Creadores, ese ente que a pocos se les escapa que es el lobo disfrazado de caperucita, es decir, la SGAE con traje dialogante. Mira que me pareció una persona cabal, moderada, perfil comunicador. Y mira que a la semana de conocerle me entero de su dimisión. Al sucesor también le conocí. Perfil netamente jurídico.
Bien, pues hoy vuelvo al asunto tras leer la entrevista a Teddy Bautista que publica Expansión Eduardo Bautista, entrevista, Expansión. El titular no decepciona, luego su desarrollo un poco. “Si no se controla Internet, nadie va a invertir en nuevas ideas y talento”. En el cuerpo de la entrevista, lo que se lee en boca del presidente del Consejo de Dirección de la SGAE es que “si no se gestiona Internet…” Pues desconozco el entresijo de por qué ha salido un verbo en el titular y otro en el texto, pero desde luego creo que hay más que matices entre “controlar” y “gestionar”. Por lo demás, como digo, el discurso y los mensajes vienen a transmitir que en efecto la PIda sigue igual. Por momentos parece que el entrevistado esgrime la misma respuesta a todas las preguntas, con insistente ilusión maniquea a los siempre beneficiados y a los siempre perjudicados, que a causa de la piratería “hemos perdido a muchos grandes artistas”. Luego, más abajo, parece apreciarse un tono más conciliador al apelar al diálogo entre todas las partes, que ya era hora. Lo que pasa –pequeño detalle- es que ese “todas” no incluye a los internautas ni a sus representantes, casualmente. Y al entrar a hablar del canon, es cuando Teddy se gusta y ya el tono deriva en SGAE estado puro. Muy oportuna la alusión a las operadoras, “que también deberían pagar una remuneración a las entidades de gestión”. Faltaría más. Como bien dice, se debería establecer un “círculo recíproco de conveniencia”. Solo que no sé si el señor Bautista conoce el significado de la palabra “recíproco”. Y si más que un círculo, en lo que está pensando es en una espiral en la que al final todo caiga al mismo agujero como por un desagüe. El agujero de los autores, el bolsillo de sus gestores. Todo para los creadores, sí, pero sin los creadores, así se seguirán perdiendo grandes artistas pero no grandes directivos de las entidades.
En fin, esperaremos próximos acontecimientos. Por ahora, la PIda sigue igual.
Byenrique 